バリュエーションにおける一般的な評価手法は、インカム・アプローチ、マーケット・アプローチ、コスト・アプローチの3つに分類することができます。より客観的で信頼のできる評価を行うためには、できる限り複数の評価方法を柔軟に適用することが求められますが、それには評価対象の特性や実施期間等を勘案し、適切な手法を選択することが必要です。
DCF法は、インカム・アプローチの中で最も頻繁に使用される評価手法です。評価対象が将来生み出すフリー・キャッシュフローを適切なリスクを反映した割引率(WACC)によって現在価値に還元する評価方法です。 DCF法では、評価対象の価値は、将来生み出されるキャッシュフローの総和に等しいという考え方に基づいており、評価対象は基本的に継続的に収益を生み出す対象であれば、企業や事業以外の知的財産(特許、ブランド)やソフトウェアなどの無形資産にも応用可能です。現在、DCF法は企業買収等における企業評価の時に、最も多く使用される評価方法です。 但し、将来生み出されるキャッシュフローの予測の客観性を担保し、納得性を高めることは極めて困難です。このため、市場の動向、競合に対する優位性、コスト構造分析など様々な分析による論理的な裏付け資料を準備することが重要となってきます。
類似会社比準法とは、評価対象会社とよく似た価格(株価)のついている企業の価値から、評価対象会社の価値を算出しようというものです。具体的には、評価対象会社と業態及び規模等が類似した上場企業を複数社選び出し、それらのEBIT倍率、EBITDA倍率等の平均値(もしくは中央値)を評価対象会社の実績 または見通し数字に乗じて株主価値を算定します。 類似会社比準法は、企業買収等における企業評価の時に頻繁に採用されており、東京証券取引所が定める株式公開時の入札下限価格算定における評価方法としても使われています。 但し、類似会社や業種の選定が難しい場合や選定した類似会社の株価が必ずしも公正でない(本来の実力を表していない)場合もあり、適用する場合は注意が必要です。