ABeam M&A Consulting ホーム トピックス お問い合わせ
よくあるM&Aの疑問 私たちのサービス 会社概要 プレスリリース/コラム
ホーム > 私たちのサービス > バリュエーション > アビーム M&A コンサルティングの提供するバリュエーションサービス
私たちのサービス
私たちのサービス
買収支援・売却支援
買収防衛
デュー・ディリジェンス
バリュエーション
バリュエーションとは
バリュエーションの注意点
アビーム M&A コンサルティングの提供するバリュエーションサービス
バリュエーション手法
投資スキームの立案
M&A後の価値創造
実績

バリュエーション

アビーム M&A コンサルティングの提供するバリュエーションサービス

ケースと成果

ケース1:不利な株式交換比率を回避(上場企業の株式交換比率算定)
 外食産業の不振の波を受け、大手外食のA社(公開企業)は、同業で実質的に親会社であるB社(公開企業)の完全子会社となることで基本的な合意に達していた(株式交換による)。

バリュエーションの論点

  • 親子のM&Aは親会社有利
     一般的に親会社と子会社の株式交換は、子会社にとって不利な株式交換比率となってしまうことが多い。子会社であるA社の経営陣は、不利な株式交換比率によってA社株主の価値が毀損しないよう、親会社であるB社経営陣と厳しい交渉に臨まなければならなかった。

コンサルティングの成果

 上場会社同士の評価であったため、複数の評価方法を採用し、客観性と合理性を担保した。特にDCF法では、戦略コンサルタントとしての視点から、市場動向や競争優位性、内部環境などの分析を徹底して行うことで、将来のキャッシュフローの論理的妥当性を高めることに貢献した。
  • 両者にとって合理的で納得性の高い合併比率が確定し、スムーズに事業統合が行われた。
  • 論理的かつわかり易い算定根拠をA社経営陣に報告し、B社経営陣との交渉をサポートした。
ページトップへ戻る
ケース2:合理的な算定方法が日本にない
 大手都銀C社は、コスト削減の一環として、大手情報システムD社に情報システムのアウトソーシングを依頼することを決めた。同時に、C社の保有するソフトウェアもD社に売却されることが決まり、妥当な売却価格を決定する必要があった。

バリュエーションの論点

  • 合理的な算定方法がない
     ソフトウェアの合理的な算定方法が日本で確立されていない中で、C社はステークスホルダーにとって納得性の高い売却価格を確定する必要があった。

コンサルティングの成果

 ソフトウェア言語技術の動向、システムエンジニアの市場価格等を加味し、再調達コストを算定した。算定の結果は、両社にとって納得性の高いものであった。
  • 合理的な算定論拠によって、ステークスホルダーの納得を得ることができたため、売却はスムーズに実行された。
次のページへ
ページトップへ戻る
サイトマップ プライバシーポリシー 文字サイズ変更
Copyright © 2005 ABeam M&A Consulting Ltd. All Rights Reserved.